Coin Metrics联合创始人尼克·卡特(Nic Carter)对一些关键观点进行了深入研究，这些观点认为，渴求能量的比特币挖矿正在造成环境灾难。
在3月30日发表的一篇题为《Noahbjectivity on Bitcoin mining》的深度文章中，Castle Island Ventures的合作伙伴对彭博社专栏作家Noah Smith在3月24日发表的题为《Bitcoin miners are on a path to self-destruction》的文章作出了回应。
卡特瞄准的第一个观点是，比特币是一种独特的资产，价格上涨会带来更大的能源吸引力。卡特指出，黄金具有完全相同的特点，即更高的价格会导致采矿和能源消费的增加。
其次，史密斯声称，比特币挖矿吞噬了当地的电力资源，剥夺了普通用户的电力。然而，根据卡特提供的数据，采矿集中在实际上有过剩未使用能源的地区。
在中国境内，绝大多数采矿业集中在四个省份:新疆、四川、内蒙古和云南。从2019年第四季度到2020年第二季度，它们占全球比特币散列率的63%。这些地区综合使用煤炭、太阳能、风能和水电，人口密度相对较低，能源过剩。
卡特称这种永远不会进入电网的过剩能源是“非病毒式”的，并深入研究了数据，揭示了中国在过去几年削减或隔离的水电、太阳能和风能的平均价值为100太瓦时。“限电”指的是将多余的能源从电网或公共消费中移除，通常是为了维持价格水平。
根据Digiconomist和剑桥大学的数据，比特币挖掘预计将消耗89至138泰瓦时/年。
“我想说的是，有足够的非病毒能量可以让比特币多次运行。这只是在正确的地点部署哈希率的问题，矿工们正在积极地这样做。”
如果比特币挖掘相对便携，集中在电力未使用的地区(因此很便宜)，这就会使简单地增加电力消耗的争论复杂化。
例如，digiconomics的创始人亚历克斯·德·弗里斯(Alex de Vries)在最近的一篇文章中写道:
“2021年初比特币价格创纪录的飙升可能会导致该网络消耗全球所有数据中心的能源，相关的碳足迹与伦敦的碳足迹大小相当。”
剑桥比特币用电指数(CBECI)估计，比特币的年用电量目前介于瑞典和马来西亚之间。
在Smith最初的文章中，他认为比特币开发者需要采用一种替代工作证明的方法，并将权益证明作为一种可行的候选方法。以太坊正在转向Eth2的股权证明，预计将减少99.98%的用电量。
然而，卡特不认为股权证明可以在安全和权力下放方面进行竞争:
“这是反比特币能量论的基石:你可以不花钱就得到一些东西，只要有股权证明。”没有能源消耗，但仍然是一种有效的分散共识。如果这种逻辑让你想起永动机，那是因为这正是这里提出的:一顿完全免费的午餐，你可以得到与比特币完全相同的保证，而且不需要任何成本。”