严重的误报和谓解：“死了”的是货币兑换处，而不是比将币
“关于我死亡的消息，实在太夸张了。”这是马克·吐温说过的一句名言，实际上逝世的不是他，而是他的表弟。
2014年2月末，比特币的私人兑换处 MTGOX停止了交易。
许多媒体针对此事报道为“比特币停止了交易”。很快，“停止交易”“比特币脆弱性的显露”等词语大面积地出现在各大报纸的版面。
许多“有识之士”也做出评论说：“不通过中央银行的货币制度是无法维持下去的。”还有些人误认为比特币是一种冒牌的电子货币。据报道，财务大臣麻生太郎说：“我早就认为它总有一天会崩溃的，那样的东西是无法长久持续的。”
然而，崩溃的只是一个比特币兑换所而已，并不是比特币本身，这要比马克·吐温的误解情况还要严重。麻生太郎所说的“那样的东西”，是指比特币还是指 MTGOX？我们无从考证。但是联系前后文考虑，应该是指前者。总而言之，这是非常严重的“误解”。日本的媒体混淆了比特币本身和兑换所两者的关系，并将误解扩大。
这就像是以下这个例子一样：从美国旅行回日本的人，要将所剩的美元在成田机场兑换成日元，而恰巧兑换所因故关闭了，我们能因此就说“美元崩溃”了吗？重要的是，“兑换所是维持比特币系统（区块链的层叠结构 Block Chain系统）之外的事物”，兑换所是比特币系统的使用方，并不是比特币的运营方。所以 MTGOX的破产对比特币的运营并没有影响。
关于这点，我们可以以日元为例进行理解。假如现在有劫匪盗走了银行里的日元。这种情况下，我们能说“因为银行在广义上来说是货币制度的一部分，所以日元显现出了它的脆弱性”吗？般情况下，是不会出现这种说法的。只能说受害的那家银行防范意识太差，而日元本身并没有任何责任。不能因为维持日元系统之外的问题而失去对日元本身的信任。
MTGOX事件也是同样的道理。不能说“因为该公司在广义上是比特币的一部分，所以它的破产就显露出了比特币的脆弱性”。