为了支持比特币网络和比特币区块链，比特币挖矿节点和全节点都需要消耗资源。当比特币网络的规模扩大时，节点消耗的资源成本（CPU、网络带宽、磁盘空间、内存）也会增大。矿工可通过收取每一笔交易的交易费来补偿这些成本，而非挖矿全节点则没有补偿，他们只能去承担这些成本，而选择运行一个权威的充分验证全索引节点，其原因可能是他们要使用这个节点来运行比特币业务。
如果没有交易费，比特币数据的增长无疑将大大增加。而交易费用，是为了调整比特币用户在比特币网络上进行交易的需求，它通过的是一个基于市场的价格发现机制。
基于交易大小的费用计算方法，视交易中的所有数据在成本上都是相等的。但是，从全节点和矿工的角度来看，一笔交易的某些部分所消耗的成本，相比其他部分会高很多。每笔添加到比特币网络的交易，影响了节点的四个资源消耗：
磁盘空间：每一笔交易都存储在区块链上，其会增加区块链的总规模大小，而区块链数据都是存储在磁盘上的。然而，用户也可以通过“修减”较旧的交易，来优化存储。
CPU：每一笔交易都必须通过验证，而这需要CPU时间。
带宽：每笔交易需至少在整个网络中被发送一次。而未经优化的情况下，交易会作为区块的一部分被再次发送，这会加倍对网络容量的影响。
内存（Memory）：验证交易的节点会保存“UTXO集”，所有未花费交易输出（UTXO）的集合，会存储在内存（Memory）当中。而内存是比磁盘更为昂贵的资源，因此UTXO集的增长，将大大增加运行一个全节点的成本。
正如你可以从上述列表看到的，对于运行节点的成本，或比特币扩展支持更多交易的能力，并不是一笔交易的每一个部分都会产生同等的影响。一笔交易最昂贵的部分是新创建的输出（outputs），它们被添加到内存当中的UTXO集。通过比较，签名（又名验证数据）给网络添加了负担，并增加了运行一个节点的成本，因为验证数据仅需要验证一次，此后就无需再使用了。此外，接受一笔新交易并在验证验证数据后，节点可以丢弃掉验证数据。如果费用是按照交易大小进行计算，而没有区分这两类数据，这是不合理的。事实上，目前的费用结构实际鼓励了相反的行为，因为验证数据在一笔交易当中占据了大头。
由交易费产生的激励是重要的，因为它们影响到了钱包的行为。所有的钱包为了装配交易，必须实施一些策略，这需要考虑到许多因素，如隐私（减少地址重新使用），分裂（制造很多零钱）以及交易费用。如果交易费用压倒性地激励钱包在交易中使用尽可能少的输入，这可导致在无意中膨胀了UTXO集。
交易用输入来消耗UTXO ，并用输出来创建新的UTXO。因此，如果一笔交易中的输入比输出更多，会减少这个UTXO集，而一笔交易中的输出比输入更多，会导致这个UTXO集的增长。让我们把输入和输出数之间的差额称为“净UTXO”。这是一个重要的指标，因为一笔“净UTXO”为正的交易，其会增大对网络的负担，而“净UTXO”为负的交易，则会相对减少负担。因此，我们要鼓励的是进行“净UTXO”为0或者为负的交易。
让我们来举个例子，我们对比两笔不同的交易。交易A由3笔输入、2笔输出组成，其“净UTXO”为 －1 ，意味着其消耗的比产生的要多出一个UTXO。而交易B是由2笔输入，3笔输出交易组成的，其“净UTXO”为 1 ，意味着其UTXO集添加了一笔UTXO 。两笔交易都使用了 (2-of-3) 多重签名脚本，以演示复杂脚本增加了隔离验证对交易费的影响。让我们假设一笔交易的费用是每字节30聪，而验证数据有75%的费用折扣。
在没有隔离验证的情况下
交易A的费用为： 25,710聪
交易B的费用为： 18,990聪
实行隔离验证的情况下
交易A的费用为： 8,130聪
交易B的费用为： 12,045聪
当隔离验证实施之后，两笔交易的交易成本都变得更便宜了。但对比两者之间的交易成本，我们可以看到，在实行隔离验证之前，“净UTXO”为负的交易，其交易费用要更高。在实行隔离验证之后，“净UTXO”为负的交易，其交易费用反而更低，因此会鼓励用户进行这种交易。
由此可见，隔离验证对比特币用户所支付的交易费，有两大主要影响。首先，隔离验证通过分离验证数据降低了交易的总体成本，并变相增加了比特币区块链的容量。其次，隔离验证可能会通过交易费降低的激励，纠正交易的UTXO集结构，进一步降低交易对网络所造成的负担。
作者： Andreas M. Antonopoulos
编译：隔夜的粥
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/segregated-witness-and-aligning-economic-incentives） 版权声明：
作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。