六十万二千零一
我是一个金融从业者，CIIA，目前从事对冲基金的工作，但我也是一个程序开发者。我开始接触比特币的2013，理解了密码学的概念和逻辑，成为了比特币的支持者，也是一个完整的节点的运营商。更多的时候，我只是一个沉默的关注和持有人，偶尔关注的动态多个项目，相比发展的核心发展圈是不多。当然，我也关注比特币发行的问题，最近的争议，让我有一些顾虑，这似乎背离了比特币的核心价值。
许多比特币的价值，有一点“政治”。所谓政治，有2种表现形式：一是独裁的形式，二是民主的形式。前者如比特币决定由一家或两家人或某公司表示，“这并不发生在比特币身上，以后社会不允许这种情况发生。后者似乎处于良好状态，但在现实世界中没有100%个民主，更多或更少有组成部分的舆论是“绑架”里面，我现在看到的是比特币扩张的说法是，国家和舆论绑架的可能性。比特币应该是政治上的，少数服从多数的民主形式，不应该出现在比特币里面，民主本身就是一种政治。其原因如下：
- 真正的比特币用户群体绝大多数没有机会参与到比特币的决策中，他们将决定与比特币未来（核心开发者为比特币做出突出贡献，但他们决定不比特币的未来，这是代码贡献者必须面对的现实。
- 政治上的伟大创造（如少数服从多数的民主决策，许多创造的时期，只有少数人的支持，在发展过程中也可能有分裂，但不一定是成功的支持最多的分支机构。面对比特币，不想因为“民主”而破坏了她的潜能。
因此，经典的比特币通过投票和矿石池的支持率是不合适的，核心比特币表示其他分支机构不适合“山寨货币”。但总有一个更好的方法来解决这个问题。
既然比特币将是政治性的，这个问题应该由经济本身来解决，毕竟，财产是天生的她与生俱来的。这就是我今天想说的，一个金融工作者。为什么我喜欢比特币，因为我的座右铭是能够用数学解决问题，不要用人来解决，比特币是如此的一致。为什么我喜欢金融，因为“可以解决经济问题，不使用人来解决”，因此，股票市场可以促进有效的资金分配，使最大的公司可以发展和壮大。
那么为什么不能用来解决经济问题的方法来解决呢？权利，以经济的方式，不由人来投票和辩论。
所以，每一个核心参与者，无论能否接受一个小小的邀请，都是静态下的，首先是关于扩展的讨论，可以先把比特币的扩张原则“达成共识，因为事物（或方法）的原则更容易达成共识，但也具有长远意义。例如，“图的图完整”，“人工智能”的原则定义是一个很好的例子。有了这样一个原则性的共识，我们就要在原则上贡献自己的力量，不杀所有的可能性。这是比特币的调用！
例如，如果你能达成这样的共识：
1、比特币核心除了修复有害的错误，永远不会硬分叉（稳定基础设施）；
2、所有种类的创新团队都可以建立自己的比特币分叉，但要使用与比特币核心相结合的采矿方式（这样就不会对矿商造成混乱，也不会扩散太多。
3、非强制性。（没有硬性规定，但它可以成为社区决定的指南。）
这样，任何比特币在市场上都会有一个市场价值，所有的人都不急着做出选择，你可以随时选择，而市场价值是你选择的最好的提示。这将解决比特币扩张的问题与经济问题。
另一个例子可以达成这样的共识：
1、任何硬叉并没有解决具体问题，而是要提高解决软叉问题的能力（这么硬的开始分叉不做任何改变的特性，更容易达成共识）；
2，任何特定的修改都通过软叉（所以有一个适当的选择过程，并达成共识，仍然只有一个主链）。
并；
我不支持比特币的核心方案，不支持比特币的经典方案，这是应该从财务角度看，有些是心态，因为我现在很难判断，我可以随时通过交易到货币支持哪个分支。但如果是很难用叉子，矿工，基于应用的比特币链必须做出选择，这是最大的伤害。
最后，无论是在比特币身上出现的那种情况，其实都是一件好事。如果1块容量没有扩容，交易拥挤，增加交易成本后会出现什么情况？如果“硬叉”发生，面对比特币的“块链”，会发生什么？这是比特币必须去的脸，但在年底我相信市场会做出自己的选择，比特币生态可以适应任何情况。少数民族：“如果有一定的情况，比特币会出现一定的灾难”的讲话，是错误的，如果这些事情可以毁掉一个比特币，比特币将不存在。所有发生的都是一个考验和成长，我们期待着她的成长。希望比特币可以用数学来解决问题，解决经济问题。
欢迎电子邮件：fviews #腾讯，微信fviews进一步交流。
欢迎大家谁想把这篇文章翻译成英文，也希望网站管理者可以向前参与开发和更多的机构。
并；
作者：他方，刺猬对冲基金创始人，量化交易，比特币爱好者。
比特币地址：1pmzhkhtsxcv9ec9ejzazzmynaygmg78zw
_
_
60 2003市场__作者保留权利。本文为作者独立观点，不代表巴比特的位置。发布了一个文件交换市场：比特币的价格标准购买价格：2454.77元人民币2453.03元（来源：比特币，利息钱包）