自从 OpenBazaar推出之后，人们就一直在为其绘制丝绸之路（Silk Road）的相似之处。这两个项目投提供了一种市场系统，人们可以这些项目平台上买卖各种东西。它们都没有没有强制执行的严格规定，并且接受比特币作为唯一货币。但是除此之外，两个平台彼此之间存在很大的差异。
尽管丝绸之路最初获得成功，但是该平台从任何意义上讲都不是去中心化的。暗网市场绝大部分都是被托管在理论上禁止进入的服务器上，但实际上并非如此，而可能是保持不断切换服务器和运行在一种本地平台上。
另一方面，OpenBazaar只存在于比特币区块链，没有可以被攻破的服务器。但从这方面就要比丝绸之路强，尽管该平台永远是比特币爱好者的宝贝。另外，没有人可以控制OpenBazaar用户的资金，而丝绸之路提供了一种有Ross Ulbricht及其同伙控制的托管系统。
OpenBazaar不是下一个丝绸之路克隆体
网站与去中心化平台之间的差异非常大。点对点的可访问性几乎是不可能关闭，而丝绸之路却很容易就被下线了。OpenBazaar本身并不托管产品列表，同时也不存储交易数据。因此，从推出的第一天开始，OpenBazaar作为一种协议一直是保持公正的。
就所提供的产品而言，OpenBazaar尚未沦为非法产品的受害者。该项目团队并不会强制非法产品或服务退出平台，而是设想了一个更大的未来。事实上，他们希望未来与eBay，亚马逊甚至阿里巴巴竞争。这是一个相当有雄心的目标，但它并不像有些人想的那么遥不可及。
OB1 CEO布莱恩·霍夫曼（Brian Hoffman）进行了对比，如下：
“尽管丝绸之路的非法商品规模高达数百万美元，可能甚至十亿美元，看起来令人吃惊，不过就全球每年电子商务的规模而言，十亿美元简直不值一提。如果从现在开始6个月之后，OpenBazaar开始充斥毒品和非法服务，那么它就不能成为一种足够好的全球贸易解决方案。我将会认为OpenBazaar是失败的。OpenBazaar要创建的不仅仅是一个自由市场，还不能是一个非法产品服务聚集地。”
目前而言，OpenBazaar已经获得一些成功。不过，还未获得当初丝绸之路一样的吸引力，不过未来这一情况将出现改变。去中心化自由贸易拥有一个光明的未来，因为它对小型和大型企业是相当有利的。另外，OpenBazaar将比特币作为唯一支付方式，这一点使它成为一种所有人都能够拥有的全球解决方案。
作者：JP Buntinx
编译：Kyle
稿源（译）：巴比特资讯 版权声明：
作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。