小区块VS大区块的理念之争到底在争论什么？

第0章 引言

比特币区块大小之争已经吵了两年多了，还没结果，那大家到底在吵什么呢？昨天在reddit/r/btc有人做了个总结，我翻译过来，并且补充一些中文社区常见的分歧。

第1章 小区块 VS 大区块

小区块 VS 大区块

1. 比特币交易手续费不需要共识来决定（译者注：大家通过竞价排名来确定手续费）。 VS 所有的经济活动由共识来达成。
2. 区块已经太大了，运行一个完整节点的成本太高。 VS 成本不是一成不变的，并且手续费现在已经太高。
3. 每一个人应该有能力运行一个完整节点。 VS 只有小气鬼才会要求只能使用廉价的硬件来运行完整节点。
4. 只有小气鬼才要求更低的交易手续费。 VS 应该允许尽可能多的人来使用比特币，所以手续费需要更低。
5. 因为软分叉不需要共识，所以软分叉更好。 VS 硬分叉需要共识，所以硬分叉更好。
6. 不允许有争议性的共识改变。 VS 自由市场导致共识改变。
7. 少数派开发者和矿工拥有否决权。 VS 多数派决定。
8. 分裂是危险的。 VS 分裂是市场投票的结果。
9. 有争议的硬分叉将导致分裂。 VS 硬分叉风险是可控的/可设计的。
10. 矿工无权控制共识改变。 VS  矿工是经济利益的代表，他们可以投票决定。
11. 软分叉只需要经过开发者达成共识。 VS 软分叉对经济冲击较大，所以需要共识。
12. 比特币不需要扩容，可以使用链下解决方案来实现，比如闪电网络。 VS 比特币可以链上扩容，至少应该尽可能利用软硬件技术潜力。
13. 使用硬分叉增加区块上限意味着2100万比特币这个值也可能被改变。 VS 没有硬分叉，比特币的开发和经济都将停滞。

以上是reddit/r/btc上网友的总结，原文链接在这里，

Anyone want to weigh in on this? I’m trying to figure out what the "great debate" is from btc

下面我补充一些。

第2章 补充

1. 软分叉代码太复杂，潜在漏洞太多。 VS 硬分叉代码简洁。
2. 软分叉代码太复杂，后续开发者将更难懂，开发者将中心化。 VS 硬分叉代码简洁，技术文档更清晰，后续开发者更容易上手。
3. 比特币的未来是结算网络，不需要很多的链上交易。 VS 比特币的未来是点对点的电子现金系统，货币是共识，只有足够多的人使用链上交易比特币才能成为广泛使用的货币。
4. 比特币是类似黄金一样的保值品，黄金交易成本高，所以比特币交易费也可以高。 VS 比特币现在还是小众用户产品，只有更多的用户使用才有机会成为黄金一样的保值品。
5. Core开发组很牛逼，我们要信任他们。 VS Core开发组正在伤害比特币，是Core开发组导致社区分裂，我们需要开发去中心化。
6. 比特币未来应该走匿名化。 VS 比特币未来应该保持主链是一个公开的账本。
7. 大区块会导致零交易手续费，进而导致未来矿工无收入，算力下降。 VS 自由市场并不会导致手续费为零，市场会寻找一个合理的手续费，用户和矿工能够互利共赢。
8. 硬分叉伤害了区块链不可变的原则。 VS 硬分叉只是协议升级方式，是中性的。软分叉也一样可以改变区块链，在这方面并不比硬分叉强。

第3章 结束语

各位继续补充。

原文：https://www.reddit.com/r/btc/comments/5c935w/anyone_want_to_weigh_in_on_this_im_trying_to/
译者：黄世亮（微博@闪电HSL 微信tan90d 微信公众号 闪电）
我的BTC地址：14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r 版权声明： 作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。